Соңы және одан кейінгі кезең: ғылымның құлдырауы. Бұл жолдың соңы ма, әлде тығырыққа тірелуі ме?

Хиггс бозоны? Бұл 60-шы жылдардағы теория, ол қазір тек тәжірибе жүзінде расталды. Гравитациялық толқындар? Бұл Альберт Эйнштейннің ғасырлық тұжырымдамасы. Мұндай бақылауларды Джон Хорган өзінің «Ғылымның ақыры» кітабында айтқан.

Хорганның кітабы бірінші және жалғыз емес. «Ғылымның ақыры» туралы көп жазылды. Оларда жиі кездесетін пікірлерге сәйкес, біз бүгінде ескі теорияларды нақтылап, тәжірибе жүзінде растаймыз. Біз өз дәуірімізде маңызды және жаңашыл ештеңе ашпаймыз.

білімге кедергілер

Көптеген жылдар бойы поляк натуралисті мен физигі ғылымның даму шегі туралы, Проф. Михал Темпчик. Ғылыми баспасөзде жарияланған кітаптар мен мақалаларда ол сұрақ қояды - біз жақын болашақта қосымша білім қажет болмайтындай толық білімге қол жеткіземіз бе? Бұл басқа нәрселермен қатар, Хорганға сілтеме, бірақ поляк ғылымның соңы туралы емес, бірақ туралы қорытынды жасайды. дәстүрлі парадигмалардың бұзылуы.

Бір қызығы, ғылымның соңы туралы түсінік ХІХ ғасырдың аяғындағыдай кең тараған. Әсіресе, физиктердің одан әрі дамуды белгілі мөлшердегі кезекті ондық бөлшектерді түзету түрінде ғана күтуге болатыны туралы дауыстары тән болды. Осы мәлімдемелерден кейін бірден Эйнштейн және релятивистік физика, Планктың кванттық гипотезасы және Нильс Бордың жұмысы түріндегі революция келді. айтуынша, проф. Темпчик, бүгінгі жағдай негізінен ХNUMX ғасырдың аяғындағыдан еш айырмашылығы жоқ. Ондаған жылдар бойы жұмыс істеп келе жатқан көптеген парадигмалар даму шектеулеріне тап болды. Сонымен бірге, XNUMX ғасырдың аяғындағыдай көптеген эксперименттік нәтижелер күтпеген жерден пайда болды және біз оларды толық түсіндіре алмаймыз.

Арнайы салыстырмалықтың космологиясы білім жолына кедергілер қою. Екінші жағынан, жалпы бұл салдарын біз әлі нақты бағалай алмаймыз. Теоретиктердің пікірінше, Эйнштейн теңдеуінің шешімінде бірнеше құрамдас бөліктерді жасыруға болады, оның бізге аз ғана бөлігі белгілі, мысалы, кеңістіктің массаға жақын иілгені, Күннің жанынан өтетін жарық шоғының ауытқуы. Ньютон теориясынан екі есе үлкен немесе уақыттың гравитациялық өрісте ұзаруы және кеңістік-уақыттың сәйкес массалық объектілермен қисық болуы фактісі.

Нильс Бор және Альберт Эйнштейн

Біз ғаламның тек 5%-ын ғана көре аламыз, өйткені қалған бөлігі қараңғы энергия және қараңғы масса болып табылады деген пікірді көптеген ғалымдар ұят деп санайды. Басқалар үшін бұл жаңа эксперименттік әдістерді іздейтіндер үшін де, теориялар үшін де үлкен сынақ.

Қазіргі математиканың алдында тұрған мәселелердің күрделене түсуі соншалық, егер біз арнайы оқыту әдістерін меңгермейінше немесе жаңа, түсінуге оңай метатеорияларды дамытпайынша, біз математикалық теңдеулердің бар екеніне және олардың бар екеніне жай ғана сенуге мәжбүр боламыз. , 1637 жылы кітаптың шеттерінде атап өтілген, логикалық-дедукциялық амалдар үшін компьютерлердің көмегімен 1996 жылы ғана 120 бетте (!) дәлелденіп, халықаралық одақтың бұйрығымен әлемнің таңдалған бес математиктері тексерген. Олардың ортақ пікірі бойынша дәлелдер дұрыс. Математиктер өз саласындағы үлкен мәселелерді әлі де жоқ суперкомпьютерлердің орасан зор өңдеу қуатынсыз шешу мүмкін емес деп айтуда.

Көңіл-күйдің төмендігі жағдайында бұл ғибратты Макс Планктың ашылу тарихы. Кванттық гипотезаны енгізбес бұрын ол Максвелл теңдеулерінен туындайтын термодинамика мен электромагниттік сәулеленудің екі саласын біріктіруге тырысты. Ол мұны өте жақсы жасады. 1900 ғасырдың аяғында Планк берген формулалар толқын ұзындығына байланысты сәулелену қарқындылығының байқалатын таралуын жақсы түсіндірді. Алайда XNUMX жылдың қазанында Планктың термодинамикалық-электромагниттік теориясынан біршама ерекшеленетін эксперименттік деректер пайда болды. Планк бұдан былай өзінің дәстүршіл көзқарасын қорғамады және ол құруға тура келетін жаңа теорияны таңдады энергия бөлігінің болуы (кванттық). Бұл жаңа физиканың басы болды, дегенмен Планк өзі бастаған революцияның салдарын мойындамады.

Модельдер реттелді, енді не болады?

Хорган өз кітабында Стивен Хокинг, Роджер Пенроуз, Ричард Фейнман, Фрэнсис Крик, Ричард Доукинс және Фрэнсис Фукуяма сияқты ғылым әлемінің бірінші лигасының өкілдерінен сұхбат алды. Бұл әңгімелерде айтылған пікірлер ауқымы кең болды, бірақ – бұл маңызды – сұхбаттастардың ешқайсысы ғылымның ақыры туралы мәселені мағынасыз деп санаған жоқ.

Шелдон Глашоу, элементар бөлшектер саласындағы Нобель сыйлығының иегері және аталған заттардың тең өнертапқышы бар. Элементар бөлшектердің стандартты моделіолар оқудың соңы туралы емес, оқуды өз табысының құрбаны ретінде айтады. Мысалы, Модельді «орналастыру» сияқты сәтті сәтті қайталау физиктерге қиын болады. Жаңа және қызықты нәрсе іздеуде, теориялық физиктер өздерін құмарлыққа арнады жіп теориясы. Дегенмен, бұл іс жүзінде расталмайтындықтан, ынта толқынынан кейін оларды пессимизм басып кете бастайды.

Рубик текшесі сияқты стандартты модель

Танымал ғылымды танымал етуші Деннис Овербай өз кітабында өзінің ХNUMX өлшемді суперструктуралық гитарада ойнау арқылы ғаламды жасайтын ғарыштық рок-музыкант ретінде Құдайдың әзіл-оспақ метафорасын ұсынады. Құдай импровизация жасайды ма, әлде музыка ойнайды ма деп ойлаймын, деп сұрайды автор.

Әлемнің құрылымы мен эволюциясын сипаттайтын оның да өзіндік ерекшелігі бар, одан секундтың бірнеше бөлігінің дәлдігімен толық қанағаттанарлық сипаттама береді. бастапқы нүктенің түрі. Дегенмен, біздің Ғаламның пайда болуының соңғы және негізгі себептеріне жетуге және сол кезде болған жағдайларды сипаттауға мүмкіндік бар ма? Дәл осы жерде космология бұлыңғыр саламен кездеседі, онда супержол теориясының ызылдаған сипаттамасы естіледі. Және, әрине, ол да «теологиялық» сипатқа ие бола бастайды. Соңғы он шақты жыл ішінде ең ерте сәттерге қатысты бірнеше түпнұсқа тұжырымдамалар пайда болды, олар деп аталатындарға қатысты тұжырымдамалар. кванттық космология. Дегенмен, бұл теориялар тек қана алыпсатарлық. Көптеген космологтар бұл идеяларды эксперименталды сынау мүмкіндігіне пессимистік көзқараспен қарайды және біздің когнитивтік қабілеттеріміздің кейбір шектеулерін көреді.

Физик Говард Георгидің пікірінше, біз космологияны элементар бөлшектер мен кварктардың стандартты моделі сияқты жалпы шеңбердегі ғылым ретінде мойындауымыз керек. Ол кванттық космология бойынша жұмысты оның құрт тесіктерімен, нәресте және жаңадан пайда болған ғаламдармен бірге керемет деп санайды. ғылыми мифкез келген басқа жаратылыс мифтері сияқты жақсы. Кванттық космологиямен жұмыс істеудің мағынасына нық сенетіндер және бұл үшін өздерінің бар күшті интеллектін пайдаланатындар басқа пікірде.

Керуен жүре береді.

Мүмкін, «ғылымның соңы» көңіл-күйі біз оған артқан тым жоғары үміттердің нәтижесі шығар. Қазіргі әлем «революцияны», «серпілістерді» және ең үлкен сұрақтарға нақты жауаптарды талап етеді. Біздің ғылым осындай жауаптарды күту үшін жеткілікті түрде дамыған деп санаймыз. Дегенмен, ғылым ешқашан түпкілікті тұжырымдама берген емес. Осыған қарамастан, ол ғасырлар бойы адамзатты алға итермелеп, барлық нәрсе туралы үнемі жаңа білімдер шығарады. Біз оны дамытудың практикалық әсерлерін қолданамыз және ләззат аламыз, біз көлік жүргіземіз, ұшақтарды ұшамыз, интернетті пайдаланамыз. Бірер нөмір бұрын «МТ»-да кейбіреулердің айтуы бойынша тығырыққа тірелген физика туралы жазған болатынбыз. Дегенмен, біз «ғылымның аяғында» емес, тығырықтан шығуымыз мүмкін. Егер иә болса, онда сізге сәл артқа кетіп, басқа көшемен жүруге тура келеді.