Қай жерде қателестік?

Физика өзін жағымсыз тұйыққа тіреді. Жақында Хиггс бөлшектерімен толықтырылған өзінің Стандартты моделіне ие болғанымен, бұл жетістіктердің барлығы заманауи құпияларды, қараңғы энергияны, қараңғы материяны, гравитацияны, материя-антиматерлік асимметрияларды және тіпті нейтрино тербелістерін түсіндіруге аз әсер етеді.

Роберто Унгер және Ли Смолин

Ли Смолин, Нобель сыйлығына байыпты үміткерлердің бірі ретінде жылдар бойы аталып келе жатқан белгілі физик, жақында философпен бірге жарияланған. Роберто Унгерем, «Бірегей ғалам және уақыт шындығы» кітабы. Онда авторлар әрқайсысы өз пәні тұрғысынан қазіргі физиканың шатастырылған жағдайын талдайды. «Ғылым эксперименталды тексеру және теріске шығару мүмкіндігінен шыққан кезде сәтсіздікке ұшырайды», - деп жазады олар. Олар физиктерді уақытты кері қайтарып, жаңа бастама іздеуге шақырады.

Олардың ұсыныстары өте нақты. Мысалы, Смолин мен Унгер біздің тұжырымдамаға қайта оралуымызды қалайды Бір ғалам. Себебі қарапайым - біз тек бір ғана ғаламды бастан кешіреміз және олардың біреуін ғылыми түрде зерттеуге болады, ал олардың көптігінің бар екендігі туралы мәлімдемелер эмпирикалық түрде дәлелденбейді.. Смолин мен Унгер қабылдауды ұсынатын тағы бір болжам келесідей. уақыт шындығытеоретиктерге шындықтың мәнінен және оның түрлендірулерінен алшақтауға мүмкіндік бермеу. Және, сайып келгенде, авторлар өзінің «әдемі» және талғампаз үлгілерінде шынымен тәжірибелі және мүмкін әлемнен алшақтайтын математикаға құмарлықты тежеуге шақырады. эксперименталды түрде тексеру.

«Математикалық әдемі» кім біледі жіп теориясы, соңғысы жоғарыдағы постулаттардағы сынды оңай таниды. Дегенмен, мәселе жалпыға ортақ. Бүгінгі күні көптеген мәлімдемелер мен басылымдар физика тұйыққа тірелді деп есептейді. Көптеген зерттеушілер бұл жолда қателескен болуымыз керек.

Сондықтан Смолин мен Унгер жалғыз емес. Бірнеше ай бұрын «Табиғатта» Джордж Эллис i Джозеф Жібек туралы мақала жариялады физиканың тұтастығын қорғауәртүрлі «сәнді» космологиялық теорияларды сынау үшін эксперименттерді белгісіз «ертеңге» кейінге қалдыруға көбірек бейім адамдарды сынау арқылы. Олар «жеткілікті талғампаздықпен» және түсіндірмелік мәнмен сипатталуы керек. «Бұл ғылыми таным білім деген көп ғасырлық ғылыми дәстүрді бұзады. эмпирикалық түрде расталдығалымдар еске салады. Фактілер қазіргі физиканың «эксперименттік тығырықтан» тұрғанын анық көрсетеді.. Әлемнің және Әлемнің табиғаты мен құрылымы туралы соңғы теорияларды, әдетте, адамзатқа қол жетімді эксперименттермен тексеру мүмкін емес.

Суперсимметриялық бөлшектердің аналогтары - визуализация

Хиггс бозонын ашу арқылы ғалымдар «жетістікке жетті» Стандартты модель. Дегенмен, физика әлемі қанағаттанарлық емес. Біз барлық кварктар мен лептондар туралы білеміз, бірақ мұны Эйнштейннің гравитация теориясымен қалай үйлестіруге болатынын білмейміз. Біз кванттық гравитацияның когерентті теориясын жасау үшін кванттық механиканы гравитациямен біріктіруді білмейміз. Біз сондай-ақ Үлкен жарылыстың не екенін білмейміз (немесе шынымен де болған ба).

Қазіргі уақытта оны негізгі физиктер деп атаймыз, олар стандартты модельден кейінгі келесі қадамды көреді суперсимметрия (SUSY), ол бізге белгілі әрбір элементар бөлшектің симметриялы «серігі» бар деп болжайды. Бұл материяға арналған құрылыс блоктарының жалпы санын екі есе арттырады, бірақ теория математикалық теңдеулерге өте жақсы сәйкес келеді және, ең бастысы, ғарыштық қараңғы материяның құпиясын ашуға мүмкіндік береді. Тек суперсимметриялық бөлшектердің бар екенін растайтын Үлкен адрон коллайдеріндегі эксперименттердің нәтижелерін күту ғана қалды.

Дегенмен, Женевадан мұндай жаңалықтар әлі естілген жоқ. Егер LHC тәжірибелерінен әлі де жаңа ештеңе шықпаса, көптеген физиктер суперсимметриялық теорияларды тыныш түрде алып тастау керек деп санайды, сонымен қатар қондырмаол суперсимметрияға негізделген. Тәжірибелік растауды таппаса да, оны қорғауға дайын ғалымдар бар, өйткені SUSA теориясы «өтірік болу үшін тым әдемі». Қажет болса, олар суперсимметриялық бөлшектердің массаларының LHC диапазонынан тыс екенін дәлелдеу үшін теңдеулерін қайта бағалауға ниетті.

Аномалия пұтқа табынушылық аномалия

Әсер - айтуға оңай! Алайда, мысалы, физиктер мюонды протонның айналасындағы орбитаға шығарған кезде және протон «ісіп кеткенде», бізге белгілі физикада оғаш нәрселер бола бастайды. Сутегі атомының ауыр нұсқасы жасалады және ядро, т.б. мұндай атомдағы протон «қарапайым» протонға қарағанда үлкенірек (яғни радиусы үлкен).

Біз білетін физика бұл құбылысты түсіндіре алмайды. Мюон, атомдағы электронды алмастыратын лептон, электрон сияқты әрекет етуі керек - және ол солай етеді, бірақ неге бұл өзгеріс протонның мөлшеріне әсер етеді? Физиктер мұны түсінбейді. Мүмкін олар мұны жеңе алар еді, бірақ... сәл күте тұрыңыз. Протонның өлшемі қазіргі физика теорияларына, әсіресе Стандартты модельге қатысты. Теоретиктер бұл түсініксіз өзара әрекеттесу туралы айта бастады іргелі өзара әрекеттесудің жаңа түрі. Алайда, бұл әзірге болжам ғана. Осы жолда ядродағы нейтрон әсерлерге әсер ете алады деп есептеп, дейтерий атомдарымен тәжірибелер жүргізілді. Айналасында мюондар болған кезде протондар электрондарға қарағанда әлдеқайда үлкен болды.

Тағы бір салыстырмалы түрде жаңа физикалық оғаштық - Дублин Тринити колледжінің ғалымдарының зерттеулерінің нәтижесінде пайда болған тіршілік. жарықтың жаңа түрі. Жарықтың өлшенетін сипаттамаларының бірі оның бұрыштық импульсі болып табылады. Осы уақытқа дейін жарықтың көптеген түрлерінде бұрыштық импульс бірнеше есе болады деп есептелді Планк тұрақтысы. Сонымен қатар, Dr. Кайл Баллантин және профессор Пол Истхэм i Джон Донеган әрбір фотонның бұрыштық импульсі Планк тұрақтысының жартысы болатын жарық түрін ашты.

Бұл тамаша жаңалық жарықтың біз тұрақты деп есептеген негізгі қасиеттерін де өзгертуге болатынын көрсетеді. Бұл жарықтың табиғатын зерттеуге нақты әсер етеді және практикалық қолданбаларды табады, мысалы, қауіпсіз оптикалық байланыста. 80 жылдардан бастап физиктер бөлшектердің үш өлшемді кеңістіктің тек екі өлшемінде қалай қозғалатыны туралы сұрақ қойды. Олар содан кейін біз көптеген ерекше құбылыстармен, соның ішінде кванттық мәндері бөлшек болатын бөлшектермен айналысатынымызды анықтады. Енді оның жарық екені дәлелденді. Бұл өте қызықты, бірақ бұл көптеген теорияларды әлі де жаңартуды қажет етеді. Және бұл физикаға ашытуды әкелетін жаңа ашылулармен байланыстың бастамасы ғана.

Бір жыл бұрын БАҚ-та Корнелл университетінің физиктері өз тәжірибесінде растаған ақпарат пайда болды. Кванттық зено эффектісі – үздіксіз бақылаулар жүргізу арқылы ғана кванттық жүйені тоқтату мүмкіндігі. Ол қозғалысты шындықта мүмкін емес елес деп айтқан ежелгі грек философының құрметіне аталған. Ежелгі ойдың қазіргі физикамен байланысы – еңбек Байдяната Египет i Джордж Сударшан 1977 жылы бұл парадоксты сипаттаған Техас университетінен. Дэвид Уайнленд, американдық физик және физика бойынша Нобель сыйлығының лауреаты, МТ онымен 2012 жылдың қарашасында сөйлескен, Зенон эффектісіне алғашқы эксперименттік бақылау жүргізді, бірақ ғалымдар оның эксперименті құбылыстың бар екенін растады ма деген келіспеді.

Уилер тәжірибесінің көрнекілігі

Өткен жылы ол жаңа жаңалық ашты Мукунд Венгалаттореол өзінің зерттеу тобымен бірге Корнелл университетінің ультра суық зертханасында эксперимент жүргізді. Ғалымдар вакуумдық камерада шамамен бір миллиард рубидий атомы бар газды жасап, салқындатып, лазер сәулелерінің арасындағы массаны тоқтатты. Атомдар торлы жүйені ұйымдастырды және құрады – олар өздерін кристалдық денеде тұрғандай ұстады. Өте суық ауа райында олар бір жерден екінші жерге өте төмен жылдамдықпен қозғала алатын. Физиктер оларды микроскоп астында бақылап, оларды көру үшін лазерлік бейнелеу жүйесімен жарықтандырды. Лазер өшірілгенде немесе төмен қарқындылықта атомдар еркін туннельге айналды, бірақ лазер сәулесі жарқыраған сайын және өлшеулер жиірек орындала бастады, ену қарқыны күрт төмендеді.

Венгалатторе өз тәжірибесін былайша қорытындылады: «Қазір бізде кванттық динамиканы тек бақылау арқылы басқарудың бірегей мүмкіндігі бар». Зеноннан бастап Берклиге дейінгі «идеалистік» ойшылдар «ақыл-парасат дәуірінде» мазақ етілді ме, олар объектілердің тек біз оларға қарағандықтан ғана бар екендігі дұрыс па?

Соңғы уақытта әр түрлі аномалиялар мен жылдар бойы тұрақтанған (шамасы) теорияларға сәйкессіздіктер жиі пайда болды. Тағы бір мысал астрономиялық бақылаулардан алынған – бірнеше ай бұрын ғаламның белгілі физикалық модельдер ұсынғаннан тезірек кеңейетіні белгілі болды. 2016 жылғы сәуірдегі Nature мақаласына сәйкес, Джонс Хопкинс университетінің ғалымдарының өлшемдері заманауи физика күткеннен 8% жоғары болды. Ғалымдар жаңа әдісті қолданды стандартты шамдар деп аталатын талдау, яғни. жарық көздері тұрақты болып саналады. Тағы да, ғылыми қоғамдастықтың пікірлері бұл нәтижелер қазіргі теориялардағы күрделі мәселеге нұсқайды дейді.

Қазіргі заманғы көрнекті физиктердің бірі, Джон Арчибалд Уилер, сол кезде белгілі қос саңылау экспериментінің ғарыштық нұсқасын ұсынды. Оның ақыл-ой жобасында миллиард жарық жылы қашықтықтағы квазардың жарығы галактиканың қарама-қарсы екі жағынан өтеді. Егер бақылаушылар осы жолдардың әрқайсысын жеке бақыласа, олар фотондарды көреді. Бірден екеуі де толқынды көреді. Демек Сэм бақылау әрекеті жарықтың табиғатын өзгертедіол квазарды миллиард жыл бұрын қалдырды.

Уилердің пікірінше, жоғарыда айтылғандар ғаламның физикалық мағынада өмір сүре алмайтынын дәлелдейді, ең болмағанда біз «физикалық күйді» түсінуге дағдыланған мағынада. Өткенде де олай болуы мүмкін емес... өлшеп алғанша. Осылайша, біздің қазіргі өлшеміміз өткенге әсер етеді. Сонымен, өз бақылауларымызбен, анықтауларымызбен және өлшеулерімізбен біз өткен оқиғаларды, уақыттың шегіне қарай, Әлемнің басына дейін қалыптастырамыз!

Голограмма ажыратымдылығы аяқталады

Қара тесік физикасы, кем дегенде, кейбір математикалық модельдер ұсынғандай, біздің ғалам біздің сезімдеріміз айтқандай емес, яғни үш өлшемді (төртінші өлшем, уақыт, ақыл-ой арқылы хабарланады) емес екенін көрсететін сияқты. Бізді қоршап тұрған шындық болуы мүмкін голограмма мәні бойынша екі өлшемді, алыс жазықтықтың проекциясы болып табылады. Егер ғаламның бұл суреті дұрыс болса, біздің қолымыздағы зерттеу құралдары жеткілікті түрде сезімтал болған кезде кеңістік-уақыттың үш өлшемді табиғатының елесін жоюға болады. Крейг ХоганҒаламның іргелі құрылымын зерттеуге көп жылдар жұмсаған Фермилаб университетінің физика профессоры бұл деңгейге енді ғана жетті деп болжайды. Егер ғалам голограмма болса, біз шындықты ажыратудың шегіне жеткен шығармыз. Кейбір физиктер біз өмір сүріп жатқан кеңістік-уақыт түптеп келгенде үздіксіз емес, сандық фотосуреттегі кескін сияқты оның ең негізгі деңгейінде қандай да бір «дән» немесе «пиксельден» тұрады деген қызықты гипотезаны алға тартты. Олай болса, біздің шындықтың қандай да бір түпкілікті «шешімі» болуы керек. Кейбір зерттеушілер бірнеше жыл бұрын Geo600 гравитациялық толқын детекторының нәтижелерінде пайда болған «шуды» осылай түсіндірді.

Бұл ерекше гипотезаны тексеру үшін Крейг Хоган және оның командасы әлемдегі ең дәл интерферометрді жасады. Хоган голометрібұл бізге кеңістік-уақыттың мәнін барынша дәл өлшеуге мүмкіндік береді. Fermilab E-990 кодтық атымен аталған эксперимент көптеген басқалардың бірі емес. Ол ғарыштың кванттық табиғатын және ғалымдар «голографиялық шу» деп атайтын нәрсенің болуын көрсетуге бағытталған. Голометр бір киловатт лазер сәулелерін екі перпендикуляр 40 метрлік сәулеге бөлетін құрылғыға жіберетін екі жанама интерферометрден тұрады. Олар шағылысады және бөліну нүктесіне қайтарылады, жарық сәулелерінің жарықтығында ауытқулар жасайды. Егер олар бөлу құрылғысында белгілі бір қозғалысты тудырса, онда бұл кеңістіктің дірілінің дәлелі болады.

Кванттық физика тұрғысынан ол себепсіз пайда болуы мүмкін. ғаламдардың кез келген саны. Біз адам өмір сүруі үшін бірқатар нәзік шарттарды қанағаттандыру керек болатын осы нақты бірде таптық. Біз содан кейін сөйлесеміз антропикалық әлем. Мүмін үшін Құдай жаратқан бір антропикалық ғалам жеткілікті. Материалистік дүниетаным мұны қабылдамайды және көптеген ғаламдар бар немесе қазіргі ғалам көп дүниенің шексіз эволюциясының бір сатысы ғана деп есептейді.

Қазіргі нұсқаның авторы Модельдеу ретіндегі ғаламдық гипотезалар (голограмманың байланысты тұжырымдамасы) теоретик Никлас Бострум. Онда біз қабылдайтын шындық біз білмейтін модельдеу ғана екенін айтады. Ғалым, егер жеткілікті қуатты компьютерді пайдалана отырып, бүкіл өркениеттің немесе тіпті бүкіл ғаламның сенімді модельдеуін жасай алсаңыз және симуляцияланған адамдар сананы сезіне алатын болса, мұндай тіршілік иелерінің саны өте көп болуы мүмкін деп ұсынды. озық өркениеттер жасаған симуляциялар - және біз олардың бірінде, «Матрицаға» ұқсас нәрседе өмір сүреміз.

Уақыт шексіз емес

Мүмкін парадигмаларды бұзудың уақыты келді ме? Олардың ашылуы ғылым мен физика тарихында ерекше жаңалық емес. Өйткені, геоцентризмді, кеңістіктің белсенді емес кезең және әмбебап уақыт ретіндегі түсінігін Ғаламның статикалық екендігіне сенуден, өлшеудің аяусыздығына сенуден айыруға болатын еді...

жергілікті парадигма ол енді соншалықты жақсы хабардар емес, бірақ ол да өлді. Эрвин Шредингер және кванттық механиканың басқа жасаушылары өлшеу актісіне дейін қорапқа салынған атақты мысық сияқты біздің фотонымыз әлі белгілі бір күйде емес, бір уақытта тігінен және көлденеңінен поляризацияланатынын байқады. Шатастырылған екі фотонды бір-бірінен өте алыс орналастырып, олардың күйін бөлек қарастырсақ не болуы мүмкін? Енді біз білеміз, егер А фотоны көлденең поляризацияланса, онда В фотоны, тіпті оны миллиард жарық жылы бұрын орналастырған болсақ та, тік поляризациялануы керек. Екі бөлшектің де өлшеуге дейін нақты күйі болмайды, бірақ қораптардың бірін ашқаннан кейін екіншісі қандай қасиет қабылдау керектігін бірден «біледі». Бұл уақыт пен кеңістіктен тыс орын алатын ерекше қарым-қатынасқа келеді. Шатасудың жаңа теориясына сәйкес, локальдылық енді сенімділік емес және екі бөлек көрінетін бөлшек қашықтық сияқты бөлшектерді елемей, анықтамалық жүйе ретінде әрекет ете алады.

Ғылым әртүрлі парадигмалармен айналысатындықтан, ол физиктердің санасында сақталып, зерттеу топтарында қайталанатын тұрақты көзқарастарды неге бұзбауы керек? Мүмкін бұл жоғарыда аталған суперсимметрия болар, мүмкін қараңғы энергия мен материяның бар екеніне сену немесе Үлкен жарылыс және Әлемнің кеңеюі туралы идея болуы мүмкін бе?

Осы уақытқа дейін ғалам үнемі өсіп келе жатқан қарқынмен кеңейіп жатыр және оны шексіздікке дейін жалғастыра береді деген көзқарас басым болды. Дегенмен, Ғаламның мәңгілік кеңею теориясы, әсіресе оның уақыттың шексіз екендігі туралы қорытындысы оқиғаның болу ықтималдығын есептеуде қиындық тудыратынын атап өткен кейбір физиктер бар. Кейбір ғалымдар алдағы 5 миллиард жылда қандай да бір апаттың салдарынан уақыт таусылатынын айтады.

физика Рафаэль Буссо Калифорния университетінен және оның әріптестері arXiv.org сайтында мәңгілік ғаламда тіпті ең керемет оқиғалардың ерте ме, кеш пе болатынын түсіндіретін мақала жариялады, сонымен қатар олар болады. шексіз көп рет. Ықтималдық оқиғалардың салыстырмалы саны бойынша анықталғандықтан, мәңгілікте қандай да бір ықтималдықты айтудың мағынасы жоқ, өйткені әрбір оқиғаның ықтималдығы бірдей болады. «Мәңгілік инфляцияның терең салдары бар», - деп жазады Буссо. «Болу ықтималдығы нөлдік емес кез келген оқиға шексіз көп рет болады, көбінесе ешқашан байланыста болмаған шалғай аймақтарда». Бұл жергілікті эксперименттердегі ықтималдық болжамдарының негізін бұзады: егер бүкіл ғаламдағы бақылаушылардың шексіз саны лотереяны ұтып алса, онда лотереяны ұту екіталай деп қандай негізде айта аласыз? Әрине, жеңімпаз еместер де шексіз көп, бірақ олардың саны қай мағынада көбірек?

Бұл мәселені шешудің бір жолы, деп түсіндіреді физиктер, уақыт таусылады деп болжау. Содан кейін оқиғалардың шектеулі саны болады және ықтимал оқиғаларға қарағанда ықтималды оқиғалар азырақ болады.

Бұл «кесілген» сәт белгілі бір рұқсат етілген оқиғалар жинағын анықтайды. Сондықтан физиктер уақыттың аяқталу ықтималдығын есептеуге тырысты. Уақытты аяқтаудың бес түрлі әдісі берілген. Екі сценарийде бұл 50 миллиард жылдан кейін болатынына 3,7 пайыздық мүмкіндік бар. Қалған екеуінің 50 миллиард жыл ішінде 3,3% мүмкіндігі бар. Бесінші сценарийде өте аз уақыт қалды (Планк уақыты). Ықтималдықтың жоғары дәрежесімен ол келесі секундта ... болуы мүмкін.

Бұл жұмыс істемеді ме?

Бақытымызға орай, бұл есептеулер бақылаушылардың көпшілігі ерте ғаламдағы кванттық тербелістердің хаосынан шыққан Больцман балалары деп болжайды. Біздің көпшілігіміз емес болғандықтан, физиктер бұл сценарийді жоққа шығарды.

«Шекараны физикалық атрибуттары бар объект ретінде қарауға болады, оның ішінде температура», - деп жазады авторлар өз мақалаларында. «Ақырзаманға тап болған зат көкжиекпен термодинамикалық тепе-теңдікке жетеді. Бұл сыртқы бақылаушы жасаған қара тесікке түсетін заттың сипаттамасына ұқсас».

Ғарыштық инфляция және көп әлем

Бірінші болжам - бұл Ғалам үнемі шексіздікке дейін кеңейедібұл жалпы салыстырмалылық теориясының салдары болып табылады және тәжірибелік деректермен жақсы расталады. Екінші болжам - ықтималдық негізделген салыстырмалы оқиғалар жиілігі. Соңында, үшінші болжам, егер кеңістік уақыт шынымен шексіз болса, онда оқиғаның ықтималдығын анықтаудың жалғыз жолы - назарыңызды шектеу. шексіз көпәлемнің шекті ішкі жиыны.

Мұның мағынасы бола ма?

Осы мақаланың негізін құрайтын Смолин мен Унгердің аргументтері біздің ғаламды көп ғалам ұғымын жоққа шығара отырып, тек эксперименталды түрде зерттей алатынымызды көрсетеді. Сонымен қатар, еуропалық Планк ғарыштық телескопы жинаған мәліметтерді талдау біздің Ғалам мен басқа ғаламның арасындағы ұзақ уақыт бойы әрекеттескенін көрсете алатын аномалиялардың болуын анықтады. Осылайша, жай бақылау мен тәжірибе басқа ғаламдарға нұсқайды.

Планк обсерваториясы ашқан аномалиялар

Кейбір физиктер қазір «Көпәлем» деп аталатын болмыс пен оның барлық құрамдас ғаламдары бір Үлкен жарылыс кезінде пайда болған болса, онда бұл олардың арасында болуы мүмкін деп болжайды. соқтығысу. Планк обсерваториясы тобының зерттеулеріне сәйкес, бұл соқтығыстар екі сабын көпіршіктерінің соқтығысуына ұқсас болады, ғаламдардың сыртқы бетінде із қалдырады, бұл теориялық тұрғыдан микротолқынды фон сәулеленуінің таралуындағы ауытқулар ретінде тіркелуі мүмкін. Бір қызығы, Планк телескопы жазып алған сигналдар бізге жақын Ғаламның қандай да бір түрі біздікінен мүлде өзгеше екенін болжайтын сияқты, өйткені ондағы субатомдық бөлшектер (бариондар) мен фотондар санының айырмашылығы одан да он есе көп болуы мүмкін». Мұнда». . Бұл негізгі физикалық принциптер біз білетіннен өзгеше болуы мүмкін дегенді білдіреді.

Анықталған сигналдар ғаламның ерте дәуірінен шыққан болуы мүмкін - деп аталатын рекомбинацияпротондар мен электрондар алғаш рет сутегі атомдарын құру үшін қосыла бастаған кезде (салыстырмалы жақын орналасқан көздерден сигналдың ықтималдығы шамамен 30%). Бұл сигналдардың болуы біздің Ғаламның барионды заттардың тығыздығы жоғарырақ басқасымен соқтығысқаннан кейін рекомбинация процесінің күшеюін көрсетуі мүмкін.

Қарама-қайшы және көбінесе таза теориялық болжамдар жинақталған жағдайда кейбір ғалымдар шыдамдылығын жоғалтады. Бұған Канаданың Ватерлоо қаласындағы Периметр институтының қызметкері Нил Туроктың 2015 жылы NewScientist-ке берген сұхбатында «біз тапқан нәрсені түсіне алмаймыз» деп ашуланған қатты мәлімдемесі дәлелдейді. Ол былай деп қосты: «Теория барған сайын күрделі және күрделі болып келеді. Біз кілтпен болса да мәселеге дәйекті өрістерді, өлшемдерді және симметрияларды лақтырамыз, бірақ біз қарапайым фактілерді түсіндіре алмаймыз. Көптеген физиктерді қазіргі теоретиктердің ақыл-ой саяхаттарының, мысалы, жоғарыдағы пайымдаулар немесе супержолдар теориясының қазіргі уақытта зертханаларда жүргізіліп жатқан эксперименттерге ешқандай қатысы жоқтығы және оларды тексеруге болатынына ешқандай дәлел жоқ екендігі анық ренжітеді. эксперименталды түрде. .

Бұл шынымен де Смолин мен оның досы философ ұсынған тығырықтан шығу керек пе? Немесе, бәлкім, біз жақында бізді күтіп тұрған дәуірлік жаңалықтың алдында шатасушылық пен шатасушылық туралы айтып отырмыз ба?

Сізді тақырыптың тақырыбымен танысуға шақырамыз.