PRO-Overview-2019

Атыс кезінде THAAD ұшыру құрылғысы. Lockheed Martin зымырандарды және Raytheon AN / TPY-2 радарларын жеткізетін жүйе сәтті болды.

белгілі бір экспорттық әлеуеті бар жүйе. INF/INF келісімінің аяқталуы THAAD-ты басқа елдерге сатуға көмектесуі мүмкін.

17 жылдың 2019 қаңтарында АҚШ Қорғаныс министрлігі Зымыранға қарсы қорғаныс шолуын жариялады. Бұл ашық құжат АҚШ әкімшілігінің президент Дональд Трамп әкімшілігі қабылдаған саясатқа қарсы бағытын сипаттайды. Шолу жалпы сипатта болса да, американдық баллистикалық зымыранға қарсы жүйелерді дамытудың нәтижелерін жиырма жылдық көзқарас тұрғысынан бағалауға мүмкіндік беретіні қызықты. Бұл сондай-ақ Вашингтонның «қырғи-қабақ соғыс» қарусыздану келісімдерін сақтауға деген көзқарасындағы шынайы ниеті мен таңдаулылығын - әдейі емес - растайды.

Зымыранға қарсы қорғаныс шолуы 2019 (MDR) көптеген басқа, кішігірім себептермен де қызықты. Бұл қаңтарда Джеймс Мэттистің орнына келген қазіргі жаңа қорғаныс министрі Патрик М.Шанахан қол қойған осы дәрежедегі алғашқы құжат болғандықтан ғана. Дегенмен, MDR-дің көпшілігі оның предшественінің басшылығымен құрылуы керек болды. Керісінше, Джеймс Мэттистің отставкаға кетуіне немесе жұмыстан босатылуына қатысты шатасу, Ақ үйдің қазіргі иесі түсіндіргендей, MDR жариялануын кешіктірді. Кейбір жерлерде 2018 жылы жоспарланған іс-шаралар (сынақтар, өндіріс және т. немесе әрекеттер әдетте белгіленген мерзімге сәйкес келді. Бұл MDR ұзақ уақыт бойына жинақталған материал сияқты.

Біз мақаланың басында айтылған саяси мәселелерге тоқталмаймыз. MDR оларға толы болса да. Шындығында, бұл жүйенің дамуы туралы есеп беруден гөрі АҚШ-тың қару-жарақ саясатын негіздеу. Сондықтан біз MDR авторлары қолданған ең қызықты дәлелдерді еске түсіреміз.

Қорғаныс – бұл шабуыл

Пентагон жарияланған MDR 2017 және 2018 жылдардағы Ұлттық қорғаныс стратегиясының (NDS) болжамдарына негізделген және өткен жылғы ядролық жағдайды шолу (NPR) ұсыныстарына сәйкес келеді дейді. Бұл негізінен шындық. 2018 жылғы NDP тіпті Вашингтон өзінің қарсыластары деп санайтын төрт ел туралы кейбір инфографикаларды пайдаланады.

MDR 2019 құрылды: […] бізге, біздің одақтастарымыз бен серіктестерімізге, соның ішінде баллистикалық, қанатты және гипердыбыстық зымырандарға жалған және ревизионистік державалардың өсіп келе жатқан зымырандық қаупіне қарсы тұру үшін. Бұл тіркестің лексикасы мен грамматикасы – Вислав жолдастың немесе Джордж Буштың сөйлеген сөздеріндегідей – сүйкімділігі соншалық, біз өзімізден үзінді келтіруден бас тартпадық. Қалай болғанда да, бүкіл MDR осы тілде жазылған. Әрине, «қызыл мемлекеттер» Иран Ислам Республикасы мен Корей Халық Демократиялық Республикасы, ал «ревизионистік державалар» Ресей Федерациясы мен Қытай Халық Республикасы болып табылады.

Бірақ саяси үгіт-насихат тілін бір жаққа қалдырайық, өйткені MDR 2019 әлдеқайда сенімді талаптарға ие. Біз АҚШ-тың зымыранға қарсы қорғаныс бағдарламасының кімге – Ресей мен Қытайға бағытталғаны туралы ашық тілмен айттық. Ресейлік саясаткерлер (мүмкін, қытайлық саясаткерлер де) АҚШ үкіметінің кейбір құжаттары АҚШ-тың 1972 жылғы ПРО шартынан біржақты шығуының себептері туралы олардың жылдар бойы айтқан айыптарын растайтынына қанағаттанды. Неліктен Вашингтон осы уақытқа дейін үнемі жоққа шығарылады.

MDR-тің тағы бір қызықты аспектісі, онда АҚШ-тың қазіргі зымыранға қарсы (немесе кеңірек айтқанда, зымыранға қарсы) доктринасы үш құрамдас бөліктен тұратыны анық көрсетілген. Біріншіден, бұл қатаң қорғаныс жүйелерін пайдалану, олар ұшу кезінде қарсыластың зымырандарын нысанаға жеткенге дейін анықтап, жоюы керек. Екіншісі - пассивті қорғаныс деп аталатын, ол сізге Америка Құрама Штаттарына жететін жау зымырандарын соғудың салдарымен күресуге мүмкіндік береді (біз бұл тақырыпты өткізіп жібереміз, біз жай ғана азаматтық қорғаныс туралы айтып отырмыз, бұл FEMA жауапкершілігі. - Төтенше жағдайларды басқару федералды агенттігі). Доктринаның үшінші құрамдас бөлігі – бұл қарсыластардың стратегиялық арсеналына «қақтығыс кезінде» соққы беру. Бұл тақырып WDM-де де онша дамымаған, бірақ біз бар арсеналмен немесе жаңа қарумен алдын-алу әдеттегі соққылар туралы айтып отырмыз деп болжанады. Соңғы жағдайда біз PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) деп аталатын туралы айтып отырмыз. Біз «көшбасшы» сөзі біздің түсіндірмеміз екенін атап өтеміз, ал MDR оны бұлай тұжырымдамайды. Бұл алдын ала ядролық соққы дегенді білдірмейді. Оның үстіне МДР авторлары Ресейді мұндай жоспарлары – алдын ала ядролық соққы үшін тікелей айыптайды. Вашингтонның өзінің әскери тұжырымдамаларын Ресейге беруі ұзақ уақыт бойы жалғасып келеді, бірақ біз бұл болжамды басқа жолы талдаймыз. Ресейдің немесе Қытайдың стратегиялық термоядролық қаруының едәуір бөлігін (мысалы, баллистикалық зымырандардың жерасты ұшыру қондырғыларын) тек кәдімгі қару-жарақпен ғана жоюға болатындығы туралы пікір өте оптимистік екенін ғана атап өтеміз.